Кого объединяет Павелко?
trojan

Ветераны столичного футбола выдвинули ряд требований президенту ФФУ. Андрей Павелко избрал традиционную для себя манеру поведения. Когда вопросы, касающиеся его деятельности, имеют негативный оттенок, он предпочитает отмалчивается или погружается в демагогию.

 

 

    Как уже сообщали СМИ, на днях инициативная группа представителей киевского футбола добилась аудиенции главы ФФУ, в беседе с которым была предпринята попытка поднять наболевшие вопросы и найти пути их решения.

 

Андрей Павелко по итогам встречи комментариев не дает. Но ведь событие не рядовое. И, естественно, заслуживает внимания.     

 

О том, как прошел импровизированный «круглый стол» в стенах Дома футбола, рассказывают  участники диалога – легенды украинского футбола Андрей Биба и Владимир Мунтян, первый заместитель главы Федерации футбола Киева Виктор Старовойт, заместители главы ФФК Антон Алексюк и Виктор Хлус, а также знаменитый детский тренер Александр Шпаков, одним из воспитанников которого является Андрей Шевченко.    

 

– Что стало первопричиной для коллективного похода в главный кабинет ФФУ?

 

Мунтян: – Фактически все началось с декабрьской Внеочередной отчетно-выборной конференции Федерации футбола города Киева. Мы с Андреем Андреевичем Бибой были почетными гостями конференции, так что все видели своими глазами. Я – о вызывающем поведении выдвинувших свои кандидатуры на пост главы городской федерации Владислава Ващука и Сергея Харченко, которых лоббировала ФФУ.

 

Понимая, что по-честному выборы не выиграть, они фактически попытались сорвать конференцию. Такую же цель явно преследовал представитель ФФУ Юрий Записоцкий, который в какой-то момент демонстративно покинул зал заседаний.

 

Номер не удался. Тайное голосование практически единогласно выиграл действующий глава ФФК Игорь Кочетов. А сама федерация успешно прошла перерегистрацию и вскоре была зарегистрирована как общественный союз. Но что произошло дальше?

 

В Киеве вдруг появилась альтернативная городская федерация, а ФФК, которая совершенно законно и успешно ведет свою деятельность уже не первое десятилетие, попала под репрессии. Мартовский Исполком Федерации футбола Украины попросту приостановил членство ФФК в ФФУ.

 

Так что идея нанести визит главе национальной федерации родилась не спонтанно. Она постепенно назревала. В нашем футболе происходит раскол, это надо как-то остановить.

 

Биба: – Мы с Владимиром Федоровичем, можно сказать, являемся производной киевского футбола и, естественно, по мере возможностей его поддерживаем. Нельзя забывать, что Киев во все времена был флагманом нашего вида спорта в стране. Именно здесь в основном ковались и куются кадры для профессиональных клубов и сборной. А сложившаяся в последнее время ситуация, между тем, вызывает сильную тревогу. Очень много непонятных вещей происходит. И хотя на встрече с Павелко обсуждалось не только положение дел в столице, вопрос по Федерации футбола Киева стоял на первом месте. 

 

– Как президент ФФУ объяснил решение Исполкома о приостановке членства ФФК?

 

Мунтян: – Он ответил весьма уклончиво. Начал говорить о каких-то нарушениях в ФФК. Но звучали его слова неубедительно. Да и, вообще, ощущение было такое, что Андрею Васильевичу все это не очень приятно. Он вроде слушал с уважением, все-таки делегация пришла внушительная – около 10-ти человек, и все немало сделали для развития футбола.  Но моментами складывалось впечатление, что наше мнение его не очень-то интересует, и в советах он не нуждается.

 

Старовойт: – Выборы главы Федерации футбола Киева и процесс реорганизации прошли в рамках уставных норм и законодательства страны. Органы юстиции никогда не утвердили бы ФФК в качестве общественного союза, если бы у нас был бы какой-то непорядок с документами. Там же все просматривается под микроскопом!

 

А, вообще, если очень сильно захотеть, то всегда можно найти, к чему придраться. Было бы желание. Запятая не там стоит, буква лишняя… Или, скажем, мы дали коллективным членам для оформления протоколов на пять дней больше срока, чем дает ФФУ.

 

Но тут есть важный нюанс. Допустим, по мнению президента ФФУ, городская федерация в чем-то проявила самостоятельность. Тогда, согласно общепринятым нормам, создается специальная комиссия. Она проверяет обосновано это или нет, и дает рекомендации.

 

Но этого не было сделано. Просто в противовес нашей федерации появилась альтернативная, а членство ФФК в ФФУ было приостановлено. 

 

– Вы не спросили у президента ФФУ, почему не было такой комиссии?

 

Старовойт: – Павелко утверждает, что она работала. Тогда я поинтересовался, почему же никого из руководства ФФК не пригласили на заседание этой комиссии и попросил предоставить соответствующий протокол. Но опять же – ничего внятного. Почему? Да потому что не было никакого заседания и этого протокола в природе не существует!  

 

Позвольте, но так футбол не строится. Тем более, детский. Вы хотите что-то поменять, улучшить? Пожалуйста – предлагайте, будем обсуждать, мы  всегда открыты для диалога. Но нельзя же творить беспредел, разрушая все то, что люди создавали годами. И нельзя не учитывать те условия, в которых работают городские клубы.

 

Недостатки всегда есть и будут. Не хватает полей, не хватает арбитров, нет городского финансирования… Но вы мне покажите хотя бы еще один регион в Украине, где детский футбол имел бы такую массовость, как в Киеве. Недавно звонил коллеге во Львов, спрашивал, как у них дела. Там, как и практически везде, в турнирах участвуют команды спаренных возрастов. То есть элементарно не хватает юных футболистов. У нас же – все команды формируются четко по годам рождения, а соревнования проводятся в трех лигах. Организовать это не так уж просто.

 

Сейчас, в связи со сложившимися обстоятельствами вопрос целостности киевского футбола стоит как никогда остро. Особенно для нас – людей, которые связаны с ним практически всю жизнь. Я, к примеру, как пришел полвека назад на стадион «Трудовые резервы», так с тех пор из футбола не уходил. Не говорю уж про Бибу и Мунтяна, которые стали настоящими легендами. И мы будем бороться за киевский футбол. За каждую команду, за каждого тренера.

 

– Как г-н Павелко мотивировал появление альтернативной федерации футбола, которую довольно неожиданно взялся возглавить Анатолий Демьяненко?

 

Хлус: – Было очень странно услышать аргументы президента ФФУ. Павелко сказал, что эту структуру организовали с той целью, чтобы… усилить ФФК хорошими менеджерами – в частности, Демьяненко и Ващуком. Но это же просто плевок в сторону людей, которые вывели киевский футбол на нынешний реально высокий уровень.

 

Алексюк: – Вся эта ситуация тем удивительней, если вспомнить, что в свое время именно федерация футбола Киева первой выдвинула Андрея Павелко на пост главы национальной федерации. Во время встречи я напомнил Андрею Васильевичу об этом. Знаете, что он ответил? «Ну вы не первые, а одни из первых…»

 

Тогда, в 2015 году, он производил впечатление человека, который настроен серьезно работать на развитие футбола. На деле же получается по-другому.  

 

В нашем случае, я так понимаю, Павелко не устраивает президент ФФК Игорь Кочетов. Очевидно по той причине, что Игорь Николаевич занял принципиальную позицию по несостоявшемуся матчу «Мариуполь» – «Динамо», и его позиция не совпадала с позицией президента ФФУ.

 

Но Кочетов имеет полное право на свое мнение. Тем более, как функционер с огромным опытом. И Павелко должен учитывать, что ФФК – это, прежде всего, почти полтысячи детских команд, а Игорь Николаевич – легитимный глава городской федерации, получивший абсолютное большинство на выборах.

 

Мудрый руководитель в такой ситуации должен отбросить какие-то личные обиды и найти точки соприкосновения. Ведь в конечном итоге на кону интересы детей. Однако Павелко упрямо гнет свою линию. Его амбиции превалируют над реальной работой, которую ведет ФФК.

 

Шпаков: – Хочу добавить, что у Павелко совершенно не было претензий к киевской федерации по спортивной составляющей. Да их и не могло быть. Говорю об этом, как практикующий тренер, знающий кухню изнутри. Организация и проведение соревнований, привлечение ребят в футбол  – в этом отношении у ФФК все на уровне. Так зачем, скажите, создавать какую-то альтернативную федерацию. Это явно деструктивное решение.  

 

– В проблемной ситуации оказалась не только ФФК. Альтернативные федерации с той же целью появились на Тернопольщине, в Одесской и Полтавской областях… А в ряде регионов смена футбольной власти проходила под давлением админресурса. Эти вопросы были обозначены на встрече с Павелко?    

 

Биба: – В письме с требованиями, которое мы передали в ФФУ, значилось три пункта. Кроме вопроса об отмене незаконного решения Исполкома ФФУ по поводу приостановки членства ФФК, речь шла о том, чтобы прекратить раскольнические действия в регионах и остановить политизацию футбола.

 

Ни для кого не секрет, что в последнее время украинский футбол сотрясают постоянные скандалы. Это по всей стране. И пресса об этом постоянно пишет. Там конференцию сорвали, там непонятных руководителей назначили… К чему мы в итоге придем? 

 

Мунтян: Мы же общаемся с коллегами из регионов. С теми же одесситами. Мне говорят: «Федорович, да ты не представляешь, что у нас тут творится!..» А Павелко на встрече рассказывает нам, что в регионах все нормально – те федерации, которые существовали ранее, объединяются с альтернативными. Но это же не так!

 

По сути сейчас наш футбол рвут на части и сеют в нем раздор вместо того, чтобы объединять людей вокруг него. И все прекрасно понимают, что на майском конгрессе ФФУ руководство федерации планирует юридически закрепить проведенные за последнее время изменения.

 

Но скажите мне, для чего повсеместно руководителями региональных федераций назначают губернаторов или народных депутатов? Они что – знают, чем живет футбол, они когда-то занимались его развитием? Пускай они лучше максимум внимания уделяют своим непосредственным обязанностями.

 

А еще говорят – спорт вне политики. У нас уже футбол настолько политизирован, что, по-моему, дальше некуда. Складывается впечатление, что все это – не что иное, как подготовка к грядущим политическим выборам. Футбол – самый популярный вид спорта. Вот, видимо, его и решили использовать, как своего рода площадку для завоевания голосов. Но нельзя же идти таким путем! Оставьте футбол в покое, дайте ему возможность нормально развиваться.  

 

Хлус: – Президент ФФУ отодвинул тех, кто является профессионалами, но имеют свое мнение. Он окружил себя нужными и удобными людьми – бизнесменами, политиками, чиновниками. Это касается и регионов, и верхушки ФФУ. Посмотрите, например, кто сейчас занимает посты вице-президентов. Это же совершенно далекие от футбола люди. Что полезного для футбола сделал тот же Костюченко?

 

При этом в активе ФФУ сейчас нет ни одного представителя столичной федерации, которую смело можно называть лучшей среди региональных «ячеек». И практически нет бывших футболистов. 

 

Почему это произошло – точно может сказать исключительно Павелко. Когда же мы обозначили эту тему, он дал весьма любопытный ответ, сказав, что через год-два пересмотрит и изменит кадровую политику. Это можно воспринимать как позитивный посыл, но в то же время его слова наталкивают на определенные мысли… 

 

Алексюк: – По сути новое руководство ФФУ  провело зачистку по всей стране, избавляясь от кадров, которые способны высказывать свою точку зрения.

 

Показательна ситуация с Мунтяном, который вдруг был выведен из числа членов Исполкома ФФУ. Владимир Федорович, напомню, не только великолепный в прошлом футболист и успешный тренер. Он занимал пост вице-президента ФФУ, возглавлял городскую федерацию. Как можно разбрасываться такими людьми – с опытом, авторитетом, знанием футбола?..

 

Этот вопрос тоже был затронут во время встречи. Павелко утверждает, что вынужден был сократить список членов Исполкома в связи с рекомендациями УЕФА. Но спустя всего полгода он ввел в Исполком троих своих людей. Эта история красноречиво характеризует методы работы президента ФФУ. По-моему, тут уже давно всем все понятно.

 

Шпаков: – Массовая смена руководящих кадров в регионах, несомненно, удивляет и вызывает вопросы. Так огульно поступать – это неправильно. Под гребенку могут попасть талантливые руководители, а заодно и хорошие тренеры. И главное: решать, кто должен руководить футболом на местах, должен не президент ФФУ, а местный актив в этих регионах. А им, получается, насаждали мнение сверху.

Какой эпизод во время «круглого стола» в Доме футбола произвел наибольшее впечатление или, возможно, удивил?


Мунтян: – В какой-то момент Павелко вдруг задал вопрос: «А кого из футболистов за последнее время вырастила Федерация футбола Киева?» Поразительно! Нельзя же так узко мыслить! О чем он думает?..

 

Главная задача федерации – это развитие футбола, его популяризация, обеспечение массовости. И в этом плане у Киева можно только учиться. Сейчас на турниры, которые проводит ФФК, заявлено 450 команд. А это – мальчишки, которых благодаря футболу городская федерация уводит с улиц. Которые после школы спешат на тренировку, а не разбредаются по подвалам, где можно втихаря сигарету раскурить и так далее. Как можно не учитывать социальную функцию Федерации футбола Киева? 

 

Если же вернуться к вопросу, который задал президент ФФУ, то сколько хороших игроков подготовила только школа «Динамо» – клуба, который олицетворяет главные успехи не только столичного, но и всего украинского футбола. И сколько, к примеру, таких ребят играют сейчас за Украину в сборных разных возрастов.

Бойко, Цыганков, Шепелев, Буяльский, Гармаш, Кравец входят в обойму национальной команды, при этом часть этих игроков, еще проходят по возрасту в молодежную сборную, где также на ведущих ролях подающий большие надежды Шапаренко, который после переезда в Киев добился очень серьезного прогресса.

Дальше: возьмем юниорскую сборную U-19, которая не так давно добыла путевку в финальную часть чемпионата Европы – победы в элит-раунде завоевывали динамовцы Кучерук, Миколенко, Булеца и Козыренко.

 

Или назовем юношей «Динамо», входивших в команду U-17, которая играла в квалификации ЧЕ-2018. Нещерет, Аусси, Биловар, Ярош, Бодня, Волошин, Надольский, Шулянский, Дероган – получается девять человек! То есть «Динамо» – базовый клуб этой сборной. А она, напомню, отлично проявила себя на поле, но, к сожалению, осталась без путевки в финальную часть турнира исключительно по вине ФФУ, чиновники которой допустили преступную халатность.

 

Все эти ребята – в той или иной степени воспитанники киевского футбола. И они получали закалку, навыки, игровую практику в том числе в турнирах, к проведению которых непосредственное отношение имеет городская федерация. А Павелко спрашивает, кого подготовила ФФК? Извините, но это тоже вопиющая некомпетентность.   

 

Биба: – Я помню матчи из своей молодости, когда в основе «Динамо» в чемпионате СССР выходило по восемь киевлян. Позже было поколение 1952/53 годов рождения – Блохин, Кондратов, Зуев… Или вспомнить ребят из 1990-х – Шевченко, Шовковский, Федоров, тот же Ващук…

 

Впрочем, возьмем самый свежий пример эффективной работы динамовской футбольной школы. Неделю назад в матче против «Шахтера» за «Динамо» сыграли восемь своих воспитанников. В результате – победа.

 

А посмотрите, сколько футболистов, прошедших школу «Динамо», играет в других клубах УПЛ. Мякушко в «Карпатах», Харатин, Андриевский и Тымчик в «Заре», Худжамов и Дедечко в «Мариуполе», Люлька и Ориховский в «Черноморце», Парцвания и Немчанинов в «Олимпике», Кузык в «Стали». На виду были Макаренко, Хобленко, Богданов  и Яремчук, уехавшие в зарубежные клубы. Так что можно уверенно говорить, что динамовская и, соответственно, киевская школа – главный поставщик кадров для нашего профессионального футбола.

 

То же самое касается тренерского корпуса. Валерий Лобановский и Олег Базилевич в 1970-х совершили настоящую революцию в футболе. Олег Блохин успешней всех работал со сборной Украины, которую довел до четвертьфинала ЧМ-2006. Алексей Михайличенко выигрывал чемпионат страны, европейское серебро с молодежкой, был очень близок к выходу на ЧМ-2010 с главной сборной страны. Яркий пример из последнего поколения – Андрей Шевченко, возглавляющий национальную сборную.

 

Это я назвал только киевлян – динамовцев с пеленок. Если же учитывать и тех тренеров, которые не являются воспитанниками «Динамо», но именно в нашем клубе сформировались, как личности ипрофессионалы, то можно продолжать очень долго. Михаил Фоменко, Леонид Буряк, Владимир Бессонов, Олег Кузнецов, Павел Яковенко, Юрий Калитвинцев, Александр Головко, Сергей Ребров…

 

Словом, и в этом отношении с «Динамо» не сравнится ни один клуб в стране. Киевская футбольная школа у нас вне конкуренции. Президенту ФФУ следовало бы это знать.      

 

Шпаков: – Между прочим, сейчас в Киеве футболом занимается, возможно, даже больше мальчишек, чем, к примеру, в 80-х. Город вырос, население увеличилось, стало больше команд – в том числе частных. И перспективной молодежи у нас хватает, хотя в прессе часто приходится слышать обратное мнение.

 

Другое дело, что не каждый тренер может вырастить из талантливого мальчишки профессионального футболиста хорошего уровня. Вот тут, действительно, кроется проблема. Но это уже вопрос к ФФУ. Обучение и подготовка тренерских кадров – ее парафия.     

 

Алексюк: – Кстати, как пример по поводу футболистов, которых подготовила ФФК. Три игрока из молодежки Алексея Михайличенко, которая в 2006 году стала серебряным призером чемпионата Европы, являются воспитанниками команды завода имени Лепсе, теперь – ФК «Отрадный». Яценко, Кривошеенко и Романчук – они как раз у меня начинали, и свой первый футбольный опыт получали в турнирах под эгидой ФФК. Или взять  «Арсенал» с «Оболонью», у которых есть немало воспитанников, играющих на профессиональном уровне. Да у многих наших детских команд есть, кем гордиться.    

 

Старовойт: – 107 лет федерации, 85 коллективных членов, почти 500 команд, более 50-ти турниров, сложившиеся традиции и преемственность поколений… Как можно одним махом решать судьбу такой организации?   

 

Это был один из вопросов, которые я задал Павелко. Ему он очень не понравился. У президента ФФУ явно сдали нервы, и он фактически убежал из зала заседаний. Потом, правда, вернулся. Но момент очень показательный.

 

Я в футболе, как уже сказал, давно и видел всякое. Но не припомню, чтобы вопросы решались так, как это происходит сейчас – все абсолютно не квалифицированно. К примеру, накануне декабрьской отчетно-выборной конференции к нам пришли с проверкой представители ФФУ – экономист, бухгалтер и переводчик, которые в национальной федерации работали без году неделя. Не хотелось никого обижать, но безграмотные наглые люди начали давить на наших сотрудников, демонстрируя полную некомпетентность. Разве серьезные структуры так работают?..

 

Хлус: – Когда мы пришли на встречу к президенту ФФУ, он меня… не узнал (смеется). Это было немного удивительно. Я, конечно, не претендую на какие-то особые лавры, но все-таки играл на высоком уровне, становился чемпионом СССР в составе «Динамо», а в последние годы не только работаю в ФФК, но и возглавляю Ассоциацию ветеранов киевского футбола, которой в прошлом году исполнилось 10 лет.

 

– Какой была реакция президента ФФУ в ответ на ваши предложения и требования?

 

Алексюк: – Пожалуй, ключевая мысль, высказанная Павелко, заключалась в том, чтобы ФФК и альтернативная федерация слились в одну структуру. Но подождите! С кем нам сливаться? У них в общей сложности насчитывается с десяток фейковых районных федераций, команд практически нет.  

 

Да что говорить, если клуб первого заместителя альтернативной федерации Владислава Ващука выступает в турнире под эгидой ФФК. А его тренеры сейчас просят оставить свои команды у нас? Это же смешно!

 

На самом деле, в этой искусственно созданной организации нет по-настоящему рабочих футбольных людей. Ващук, Цихмейструк, Нагорняк, Лозинский… Они были хорошими игроками. Но в киевском футболе их никто не воспринимает, как функционеров. Им еще следует поработать на свой авторитет.

 

Так что мы не видим никакого смысла в слиянии. Да и как оформлять этот процесс? В уставе такой вариант не предусмотрен. Так что это – юридически безграмотный совет. Хотя Андрей Павелко, насколько известно, по образованию – юрист…  

 

Старовойт: – В конце беседы я обратился к Павелко: «Андрей Васильевич, снимите с повестки дня майского конгресса вопрос о приостановлении членства ФФК в ФФУ. Не надо разрушать киевский футбол. Его надо, наоборот, объединять». Ответ был примерно таким: «Мы его объединим после конгресса. А сейчас будет так».

 

Но подавляющее большинство футбольной  общественности Киева очень недовольно происходящими событиями. ФФУ обязана учитывать это мнение!

 

Об этом я тоже сказал президенту федерации: «Андрей Васильевич, если вы не снимете этот вопрос с рассмотрения на конгрессе, сюда придет контингент, который никто не сможет остановить. Придут…  дети и их родители».

 

А это 25-30 тысяч людей. Мы уже передали в ФФУ коллективное письмо с требованием наших тренеров, которые готовы собрать свои команды под стенами Дома футбола, чтобы выяснить, почему им не дают спокойно работать и играть? Вместо того, чтобы поддерживать и помогать!   

 

Какие выводы можно сделать по итогам  состоявшейся встречи?

 

Мунтян: – Когда я отдал Павелко наше письмо с требованиями, он лишь кивнул в сторону Протасова: «Передайте Олегу Валерьевичу». Честно говоря, я ему не верю.

 

Биба: – Мне показалось, что Павелко нас так и не услышал, и не понял причину нашего беспокойства. Если же понял, то не до конца. К сожалению. А его идея о проведении объединительной конференции и слиянии ФФК с альтернативной федерацией… Ну к чему оно? Не понимаю. Все давно отлажено и работает – только развивайте. Впрочем, в любом случае хочется верить, что наша встреча принесет какую-то пользу.

 

Хлус: – После встречи с Павелко я вышел из здания Дома футбола подавленным. Первая мысль была такой: «Зачем мы сюда приходили?» Прав Владимир Мунтян – наше присутствие его тяготило. Мы так и не нашли точек соприкосновения, и позиция президента ФФУ, на мой взгляд, осталась неизменной.

 

Старовойт: – Мы пытались объяснить Андрею Павелко, что его политика деструктивна, что нашу федерацию поддерживает городская власть, с которой у ФФК подписан договор на пять лет с эксклюзивным правом проводить чемпионат города и кубковые турниры. Но Павелко стоял на своем: мол, мы сейчас всех объединим.

 

Поэтому сложилось впечатление, что развал футбола в столице – одна из целей нынешнего руководства ФФУ. Зачем это им нужно – можно только догадываться. Но я лично уверен: в итоге все станет на свои места и это конфликтное море успокоится. Хотя какое там море – грязная бурлящая лужа, от которой через некоторое время на футбольной карте Украины не останется и следа.

Напишіть відгук

Ваша пошт@ не публікуватиметься. Обов’язкові поля позначені *